Játéktigris.hu - Blog a terepasztal építéséről és modellgyűjtésről

Pár dolog a Temuról

Modellbemutatás • 2025-04-27 

Keresőszavak: temu, terepépítés, virág, noch, fa,

A bejegyzésben konkrét termékek jelenhetnek meg. Ezeket a termékeket megvásároltam, azok felhasználását, illetve konkrét tapsztalataimat írom le. A termékkel kapcsolatban leírt vélemény az egyéni ízlésemet tükrözi.

A sárga a nevenincs kínai virág, a piros a német Noch terméke

A sárga mini virágfürt modell

104 db/ doboz, mini virágfürt modell, Szimulációs statikus kis virágfű – így kezdődött a leírás a Temun. Ennél többet tulajdonképpen a hosszú leírásból sem tud meg a vásárló, az egész egy keresőoptimalizált szöveg. de találunk olyan leírást is, hogy „általában az 1:35, 1:48, 1:72 és 1:87 méretarányú modellek elfogadhatóak. Van egy kép, ami megmutatja a méretet (0,4 x 0,6 cm). Lejjebb az értékeléseknél olvashatjuk, „Kisebb, mint gondoltam, de szép” – írta például egy magyar felhasználó.
A kis dobozban, ahogy a kép is mutatja nem 104, hanem több virágcsomó érkezett (oszloponként 8 virággal csak 13 sor lenne), de a leírás találó, a csokrok mérete mini és az ismertető alján lévő képre írt méret is igaz, sőt, a vélemények is megfelelnek a valóságnak, hát a méretarányok azok pont nem. Az egyik vélemény le is írja, hogy ez inkább H0, TT és N méretarányhoz megfelelő. A méreten kívül a kivitelezés megfelelő, nem hullanak a virágok jobban, mint más terméknél, a színe sem valóságtól elrugaszkodott.
A virágok egy kis lapra vannak felragasztva, arról leválasztva lehet a terepasztalra tenni. Dolgoztam már ilyen megoldású virágcsomóval, ami nagyobb méretű volt. Az sohasem ragadt az asztalra, de a kezedre, csipeszre igen, ahhoz, hogy a helyén maradjon faragasztó szükséges, szóval elég macerás. Nem azt mondom, hogy nem lesz helye, de nem pont erre számítottam. Mellette a Noch 9 mm méretű 07042 cikkszámú XL virágcsomója van, amit én vágni szoktam és úgy beleállítani faragasztócseppbe, mert az meg nagy a TT mérethez, szóval egy kicsit megtévesztően nagy a kontraszt a képen. A Temus termék ára 1 564 Ft volt, ami a fenti hátrány ellenére is jelentősen versenyképes a Noch 42 darabos csomagjához képest, ami 2 600-2 700 Forintba kerül.

A két termék csomagolásában és kivetezésében van különbség, de ettől még használható mindkettő.

Modell terep miniatűr por építészeti vasúti jelenet tájhoz és valódi statikus fűpor

10g kevert színű terepfüves por - így kezdődik az egyik leírás, amit a Temu alkalmazásában lehet megtalálni, itt inkább abba is hagytam az ismertető olvasását és a képek alapján döntöttem. A vásárlói vélemények szerint a minőség eléri az egyéb termékét. Végül három színt is rendeltem, mert szerintem ez a termék alkalmas bokrok és fák lombjaihoz.
A megérkezett csomagokban nagyon apró szivacsdarabok találhatók, a színezés is megfelelő. Egy-egy csomag ára 611 Forint volt, ami 10 grammot tartalmazott, a Noch pici leveleivel (07142, 50g, 2 000-2 100 Ft) összevetve nem túl versenyképes ajánlat. A Noch terméke közelről nézve apró leveleket formáznak, amelyek nagynak tűnhetnek a TT mérethez, ezért próbáltam ki ezt a kínai terméket is. Sajnos, én nem az ismertetőben lévő képen látható csomagolást kaptam, csak valami nagyon egyszerű kivitelt, ezeken a vonalkód feletti két betű mondja meg, hogy milyen szín van a csomagban, a YG lenne a világoszöld, a DG a sötétzöld, a GB a kevert.
Próbaként egy fát gondoltam készíteni belőle, tényleg használható-e arra, amire vásároltam. A több, általam használt technika közül a legegyszerűbbel fogok dolgozni: száraz gyökérre statikus füvet ragasztok, majd erre szórok levelet.

A Temutól rendeltem statikus füvet is, ezt most nem gyepként fogom felhasználni

Az ágaknak használt műfű a Temutól rendelt 5 mm hosszú fűpor volt egyik, a Noch terméke a másik oldalról, ahol szándékosan elütő, sárgás színt választottam. A Temu kis tégelyben szállította a műfüvet, 929 Forintos áron, a Noch terméke 1 170-1 200 Ft között érhető el az írás pillanatában. Tekintve, hogy a zacskóban több van, mint a tégelyben, ár alapján ez sem a legjobb döntés. A Temu oldalán a színek leírása sem segített, így egy kicsit lutri volt, mit kapok, de végül egy olyan keverék érkezett, amivel kapcsolatban nem lehet kifogásom. A színnek általában nálam kisebb a jelentősége, mert alapból kettő, de van, hogy háromféle színű keverékből építem meg a tájat.
A mintának készülő fa egyik oldalát Noch, a másik oldalát kimondhatatlan nevű kínai termékekkel készítem el, és a végén megnézem a különbségeket. Az alany egy fa szárított gyökeréből lemetszett darab volt, amibe bele tudtam látni egy fát, és amiről több, hosszabb hajszálgyökeret is levágtam. Általában ezeket a levágott darabokat is felhasználom, mint ágakat, de az összehasonlítás miatt most eltekintettem ettől.

Első lépésben a fűszálak, mint pici ágak kerülnek felragasztásra a gyökérre.

Első lépésben a faágakat faragasztóval egy ecset segítségével lekentem, majd statikus fűszóróval tettem rá a szálakat. A statikus fű, az ágra ragadva minden irányba, de leginkább kifelé fog állni, mint ahogy a Noch termékén is látjuk. Ha van olyan hely, ahol nem tapadt meg a fű, oda kézzel teszek pár csipetet. A művelet végén mindig lerázom a fát, hogy lássam, hol nem ragadt meg. Általában három-négy ilyan kört is eljátszom ezzel. A rázásnál és a csippentésnél is óvatosan kell eljárni, a kiszáradt gyökér nagyon könnyen törik. A faragasztó száradás után megkeményedik, ez ad egy plusz tartást az ágnak. Az ebben a fázisban lehullott statikus füvet újra fel lehet használni.
A statikusság tekintetében a Temus termék is jól vizsgázott, ugyanazzal a technikával hasonló eredményt értem el, tehát ez a termék a vizsgált szempontok alapján eléri az ismertebb gyártó minőségét.

A ragasztáshoz a Busch termékét használom évek óta. Nem tökéletes, de még ezzel tudok a legjobban együtt dolgozni.

A faragasztó száradása után következett a levelek felvitele. Ehhez én nem hajlakkot, hanem egy drágább ragasztószprét használok. A ragasztást érdemes olyan helyen végezni, ami bár szélvédett, de jól szellőzik. A ragasztásnál érdemes minél messzebb tartani az alanyt, hogy minél nagyobb területen szóródjon szét az anyag. Érdemes továbbá gumikesztyűt viselni, mert a legnagyobb gyakorlat ellenére is kapunk mi is a ragacsból. A Busch ragasztója oldószeres, gyorsan szárad, így még egy ilyen kis fa készítéséhez is három körre volt szükség oldalanként.
A gyors száradás miatt nem volt időm képeket készíteni, de a folyamatot leírom. Első körben a ragasztóra levelet szórok, majd lerázom az oda nem tapadt leveleket. Az újabb ragasztásnál a levelek mellett kap statikus füvet is, csak kézzel, sózós mozdulattal megszórva. Végül az utolsó körben csak levél kerül rá. Az ebben a fázisban lehullott levelek már összetapadnak a ragasztótól, így itt mindig újabb adagot használok. Egy-egy alkalommal nem kerül fel sok levél, általában két-három csipet, amit úgy osztok el a fán, mintha az ételt sóznám és közben forgatom is a fát, hogy ne csak a külső és felső része kapjon lombanyagot. Bár itt van selejt, ez nem sok, mivel a fűszórással ellentétben itt mindig kicsi mennyiség kerül fel, ezek többsége meg is ragad.

Az elkészült mintadarab. A kínai terméknek nincs oka szégyenkezni.

Az eredmény azt hiszem magáért beszél, a névtelen kínai termék is ugyanolyan alkalmas fa építésére, mint a nevesebb társa. Az is látszik azonban, hogy ehhez az egyszerűbb technikához inkább alkalmas a kínai termék.
A Noch különálló kis levelei, a törzshöz közel tapadtak meg, így furcsa hatást keltenek. Ezeket a leveleket akkor érdemes használni, ha egy levegősebb fát szeretnénk létrehozni, ahol egyesével is meg szeretnénk mutatni a fal külső részén a leveleket, láttatni a fa ágait, ez azonban egy összetettebb és hosszabb időt igénybe vevő technika. Ezeknél, jellemzően nagyobb méretű fáknál már dróttal dolgozom, részben úgy, mint az Indóház most április számában bemutatott módszer.
A bal oldalon a kínai szivacsdarabok egy sűrűbb lombozatot mutatnak, egyszerűbb fák, bokrok elkészítéséhez kiválóan alkalmas.

Összegzés

A Temu kapcsán az ember hall mindenfélét, hogy olcsó is meg gagyi is. Az általam véletlenszerűen rendelt terepépítési anyagok, a leírások minden buktatója ellenére versenyképes minőségben érkeztek meg, nem gondolnám gyengének vagy gagyinak. A kínai online piactérről a kiválasztott termékek ára sem volt minden esetben olcsó, a nagyobb nevű gyártók termékéhez viszonyítva hasonló áron, vagy éppen drágábban vásároltam. Sajnos, az általam kiválasztott termékek gyártói olyanok, mint a diszkont lánc saját márkás termékei, általában értelmetlen nevük van, de jó minőségűek, kicsit olcsóbbak, mint az ugyanolyan, de gyári címkézett termékek. A gyártóról, ugyanúgy, mint a diszkontban, nem tudunk meg semmit, legfeljebb, hogy már x éve a Temun értékesít.
Virágzó bokrokat kreálok

Idén júniusban írtam egy bokorkészítési technikáról, de a bokrok hamar elfogytak és én szerettem volna virágzó cserjéket is a terepasztalra, mert mégiscsak egy májusi időszakot modellezek. Kerestem a lehetőségeket, hogyan lehetne fehér virágú bokrokat létrehozni és közben megpróbáltam jobban megbarátkozni a fújható ragasztóval.

Tovább a bejegyzéshez

 
Pipacsos mező

A terepasztalom egy május végi-június eleji időszakot mutatna be, ahol már nem annyira zöld a fű, de még nincs kiégve sem, a gyümölcsfák már elvirágoztak, de néhány bokor még ontja virágait és sokféle mezei virág nyílik. Ami eddig hiányzott az a piros szín, azaz a pipacsmező.
Szerettem volna egy olyan, pár tenyérnyi területet létrehozni, ahol a piros virágok uralkodnak, amelyhez a Heki 1814-es cikkszámú termékét használtam.

Tovább a bejegyzéshez

 
Csattanás és karcok

Hat éve, 2019-ben, május 1-jén jelent meg az első bejegyzés a blogon. Akkor azt gondoltam, hogy terepasztal építése és a bejegyzések írása is jobban megy majd, de mindkettő kifogott rajtam. Sokan, ahogy én is, a gyermekükkel kezdenek asztalt építeni, aztán lesz vele valami.
Ez a bejegyzés arról szól, hogy türelmesnek és kitartónak kell lenni, mert ahhoz, hogy egy működő asztal legyen a végén, sok apróságot szükséges figyelni.

Tovább a bejegyzéshez

 
Halbikról újra

Pár bejegyzéssel ezelőtt már volt egy Halberstadti (Wittenbergben átalakított) vezérlőről szóló írás, viszont azóta beszereztem egy új kiadású, 2. osztályú Byee kocsit is és találtam még újabb eltéréseket is. Aki nem szeretné a bejegyzést végigolvasni, a főbb megállapításokat egy short videósított PowerPoint prezentációt is megnézheti.

Tovább a bejegyzéshez

 
www.jatektigris.hu
Nándori András oldala
e-mail cím: info kukac jatektigris pont hu

Tájékoztatom, hogy az oldal nem használ sütiket, azonban a látogatottság követéséhez az oldal címeiben időbélyeget használok.

Az oldal fejlesztése és biztonságának megőrzése érdekében tárolásra kerülnek az oldal felé elküldött kérések közül a böngésző címsorába paraméterként beírt értékek is.